Tag: CONSUMIDOR

Justiça determina que falso plano de saúde coletivo deve seguir as regras e preços de plano familiar.

Por Thaisa Pellegrino em with 0 Comment

A Vara Cível de Recife, em Pernambuco, determinou que um plano de saúde contratado como coletivo empresarial seja tratado pela Justiça como um plano familiar. Com a decisão liminar, a mensalidade cobrada de uma família foi reduzida drasticamente de R$ 11,2 mil para R$ 4,9 mil, passando a seguir os limites de reajuste definidos pela Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) para convênios individuais e familiares.

A decisão foi tomada porque o contrato se enquadra no que o meio jurídico chama de “falso coletivo”. O plano foi feito em nome de uma empresa, mas, na prática, atendia apenas a quatro pessoas do mesmo núcleo familiar, sem qualquer atividade empresarial de fato. Em dez anos, as mensalidades sofreram um aumento acumulado abusivo de 332%, enquanto o índice oficial permitido pela ANS para planos familiares no mesmo período foi de apenas 91%.

A juíza do caso explicou que a operadora de saúde não pode aumentar os preços de forma livre e unilateral baseando-se em cálculos próprios que o consumidor não consegue checar. A sentença se apoiou nas regras do Código de Defesa do Consumidor e em entendimentos do Superior Tribunal de Justiça (STJ). A tese prevê que, quando um plano de saúde tem um número muito reduzido de participantes (como uma única família), ele deixa de ser um contrato empresarial comum e passa a ter direito às mesmas proteções contra reajustes abusivos aplicadas aos planos individuais.

Plano de saúde é condenado a cobrir internação de emergência mesmo antes do fim da carência.

Por Thaisa Pellegrino em with 0 Comment

O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios determinou que uma operadora de plano de saúde custeie integralmente a internação de emergência de um paciente idoso e, além disso, pague uma indenização por danos morais devido à recusa indevida. A decisão colegiada reforça o entendimento consolidado na legislação e nos tribunais de que nenhuma empresa de assistência médica pode utilizar o argumento do “prazo de carência” para negar atendimento hospitalar quando a vida ou a integridade física do cliente estiver em risco imediato.

O idoso em questão deu entrada no pronto-socorro do hospital apresentando um quadro grave de falta de ar e fortes palpitações, sendo diagnosticado pela equipe médica com uma arritmia cardíaca severa que exigia uma vaga urgente em Unidade de Terapia Intensiva (UTI). Apesar da gravidade, a operadora se recusou a autorizar o tratamento e o leito, alegando que o usuário tinha apenas 165 dias de contrato assinado e que ainda faltavam 15 dias para o término do prazo de carência de seis meses exigido para internações eletivas. A Justiça rejeitou veementemente a justificativa da empresa, deixando claro que, em situações de urgência e emergência, o prazo máximo de carência permitido por lei é de apenas 24 horas. O tribunal ressaltou que o direito constitucional à vida e à saúde deve sempre se sobrepor a qualquer cláusula contratual ou interesse financeiro das corporações.

Banco deve devolver Pix e indenizar cliente vítima do golpe do falso gerente.

Por Thaisa Pellegrino em with 0 Comment

Uma cliente recebeu a ligação de um golpista que se passava pelo gerente do seu banco. Ele afirmou que ela precisava fazer uma transferência para cancelar movimentações suspeitas. Ao checar o aplicativo, a cliente viu que o número de quem ligava era idêntico ao telefone oficial do gerente. Confiando nisso, ela realizou um Pix de alto valor, limpando quase toda a sua conta.

A cliente acionou os órgãos de defesa do consumidor, mas a instituição financeira se recusou a devolver o dinheiro de forma amigável, alegando que a transferência ocorreu com a senha e a biometria da própria vítima. A Justiça não aceitou o argumento.

A justiça não aceitou o argumento e o juiz entendeu que o banco falhou na segurança do sistema, que deveria ter bloqueado a transação suspeita e fora do perfil da cliente. Além disso, os criminosos mascararam o telefone oficial do banco. A instituição foi condenadae irá devolver o dinheiro roubado com juros e correção monetária, bem como pagar uma indenização por danos morais devido ao estresse e à falta de suporte prestado à cliente.

Justiça proíbe plano de saúde de cancelar atendimento de paciente idosa doente.

Por Thaisa Pellegrino em with 0 Comment

Uma aposentada que trabalhou por muitos anos na mesma firma continuou pagando o plano de saúde após ser demitida. Recentemente, a operadora avisou que o prazo dela no plano corporativo havia terminado e que ela seria excluída. A idosa sofre de artrose grave nos joelhos e precisa de remédios e exames contínuos para não perder os movimentos.

A operadora alegou que a lei estipula um tempo limite para ex-empregados usarem o plano da antiga empresa. Com base nessa burocracia, tentou interromper o tratamento médico da aposentada e transferir a responsabilidade para a antiga empregadora.

Entretanto, a  juíza Simone de Figueiredo, de São Paulo, barrou o cancelamento para proteger a paciente e estabeleceu medidas firmes, que envolvem o plano, sendo dele o deve manter a idosa no convênio, com as mesmas coberturas, até que o médico dê alta definitiva.

Logo, a justiça entendeu que deixar um paciente doente sem assistência no meio de um tratamento é cruel e ilegal. Nenhum prazo burocrático fica acima da saúde.

E que para continuar com o plano, a aposentada precisa apenas pagar os boletos mensais normalmente. Se a operadora recusar ou ocultar o envio das cobranças, sofrerá uma multa diária.

Publicação Consumidor e Planos de Saúde

Por Thaisa Pellegrino em with 0 Comment

O plano de saúde é obrigado a pagar os materiais cirúrgicos indicados pelo médico se a doença do paciente tiver cobertura pelo contrato.
O Caso Prático
Uma mulher com um problema grave de desgaste nos joelhos (gonartrose bilateral) precisava de uma cirurgia. O médico dela receitou próteses importadas específicas, justificando que, devido à idade e ao grau de obesidade da paciente, era necessário um material importado de maior durabilidade, já registrado na Anvisa.
O plano de saúde negou o pedido, oferecendo apenas materiais nacionais. Como sofria com dores severas, a mulher desembolsou R$ 19 mil do próprio bolso para comprar as próteses e fazer a cirurgia. Depois, ela entrou na Justiça para reaver o dinheiro e cobrar pelos danos sofridos.
O juiz determinou que o plano de saúde devolvesse os R$ 19 mil gastos (danos materiais) e pagasse mais R$ 10 mil pelo sofrimento causado (danos morais).

A Regra de Ouro da Justiça (O que diz a lei?)
• Quem decide o tratamento é o médico, não o plano: O plano de saúde pode escolher quais doenças vai cobrir no contrato. Porém, se a doença está coberta, o plano não pode ditar como será feito o tratamento nem quais materiais serão usados. Essa decisão cabe exclusivamente ao médico assistente.
• Contratos não podem abusar do cliente: Regras do plano que deixam o consumidor em extrema desvantagem são consideradas nulas pelo Código de Defesa do Consumidor (CDC). Negar o melhor material para a cirurgia de um paciente é visto como uma desvantagem abusiva.
• Aprovação técnica: Um médico perito da Justiça analisou a paciente e confirmou que outros tratamentos mais simples não funcionavam mais e que o material importado recusado pelo plano era realmente o único indicado para o caso dela.

Justiça do Distrito Federal Condena Companhia Aérea por Manter Passageiros Presos em Avião com Falha Técnica

Por Thaisa Pellegrino em with 0 Comment

A Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal manteve a condenação que garante indenização por atraso em voo a dois passageiros. Uma empresa aérea prendeu os clientes dentro da aeronave por quatro horas antes da decolagem. Nesse sentido, o colegiado confirmou que defeitos operacionais representam riscos inerentes à aviação. Portanto, falhas técnicas não afastam o dever da empresa de reparar os consumidores afetados.

A controvérsia começou quando o tempo na pista superou o mero aborrecimento diário. Afinal, um dos clientes possuía deficiência auditiva e enfrentava pós-operatório recente. Em razão disso, o homem sofreu dores intensas e forte desconforto físico. O juiz de primeira instância fixou a indenização por atraso em voo em R$ 6 mil para o enfermo e R$ 4 mil para a acompanhante. Contudo, a companhia recorreu da sentença.

Entretanto, o relator negou o pedido de reforma da empresa aérea. De fato, o magistrado destacou que a retenção prolongada em local fechado gera ansiedade e desgaste inaceitáveis. Além disso, o episódio difere de uma espera comum no saguão do aeroporto. Pois, o confinamento no avião retira a mobilidade das pessoas e aumenta o desamparo. Assim, o tribunal garantiu a indenização por atraso em voo.

Os magistrados mantiveram os valores arbitrados devido à gravidade do episódio. Desse modo, a Justiça penalizou a omissão da companhia em prestar assistência imediata. Paralelamente, a decisão impôs à empresa o pagamento das custas processuais. Por fim, o julgado consolida a proteção ao consumidor no transporte aéreo. Consequentemente, o empresário deve assumir imprevistos técnicos sem repassar sofrimento aos passageiros.

Justiça de São Paulo Dispensa Perícia Técnica em Ação de Veículo Zero Quilômetro com Defeito

Por Thaisa Pellegrino em with 0 Comment

A Câmara de Direito Privado do Poder Judiciário paulista determinou a devolução de dinheiro de moto com defeito comprada por um consumidor. Além da restituição do valor pago, o tribunal anulou o contrato de aquisição. A decisão dispensou a necessidade de perícia técnica no veículo. Nesse sentido, o colegiado estabeleceu que o juiz pode julgar o caso diretamente. Afinal, as provas anexadas ao processo já foram suficientes para formar o convencimento do julgador.

A controvérsia começou após o comprador adquirir o veículo zero quilômetro em Santos. O motor apresentava desligamentos repentinos durante os trajetos diários. Em seguida, o cliente buscou a solução pela via administrativa. Contudo, diante da falta de resposta, o consumidor acionou a Justiça. Ele exigiu a devolução de dinheiro de moto com defeito e reparações pelos danos. Por sua vez, a montadora recorreu e alegou ausência de laudo especialista.

Entretanto, o relator destacou que o Código de Defesa do Consumidor atribui responsabilidade objetiva ao fabricante. Portanto, o comprador não precisa comprovar a culpa da empresa por vícios ocultos. Além disso, a norma protege o consumidor vulnerável e garante o reembolso se o problema não for corrigido no prazo legal. Assim, o direito à devolução de dinheiro de moto com defeito restou totalmente confirmado.

Por outro lado, o tribunal afastou o pedido de indenização por danos morais. De fato, os magistrados entenderam que a falha mecânica configurou apenas aborrecimento do cotidiano. Dessa forma, a situação não gerou abalo psicológico extraordinário ao condutor. Ainda assim, o julgado garante uma rápida solução para conflitos de consumo. Por fim, a decisão consolida que documentos bem instruídos dispensam perícias demoradas no processo.

TJMG mantém condenação da Cemig por desconto de R$ 37 mil em conta bancária

Por Thaisa Pellegrino em with 0 Comment

A 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais manteve a condenação da Cemig. O tribunal analisou um caso de cobrança indevida na conta de luz contra um idoso. A decisão confirmou o ressarcimento de R$ 37 mil e a indenização por danos morais.

A princípio, um erro de leitura no medidor de energia gerou uma fatura em valor exorbitante. O montante foi debitado automaticamente da conta bancária do consumidor. Afinal, o desconto indevido comprometeu integralmente todas as economias guardadas pelo cliente idoso.

Por consequência, a concessionária reconheceu o equívoco no medidor. Contudo, a empresa ofereceu apenas créditos para faturas futuras em vez da devolução em dinheiro. Diante disso, a vítima ajuizou ação para reaver a quantia debitada e reparar os danos sofridos.

Posteriormente, o Judiciário considerou que a cobrança indevida na conta de luz causou grave abalo financeiro. Por isso, a Justiça fixou o ressarcimento integral do valor debitado e manteve indenização de R$ 10 mil por danos morais. Deste modo, o colegiado rejeitou o recurso interposto pela concessionária.

Além disso, o acórdão destacou a vulnerabilidade do consumidor da terceira idade perante falhas operacionais. A retenção do montante privou o cidadão do acesso aos seus recursos essenciais. Em suma, a sentença pune a conduta abusiva da concessionária e reforça a necessidade de devolução imediata em espécie.

Deste modo, a deliberação reafirma a obrigação de restituir débitos automáticos equivocados sem impor obstáculos ao usuário. O julgamento consolida a proteção às pessoas idosas em litígios contra grandes prestadoras de serviços públicos. Por fim, o entendimento assegura o dever de indenizar prejuízos causados por falhas na medição de consumo.

Justiça Barra Aumento Abusivo de Plano de Saúde sem Justificativa Técnica

Por Thaisa Pellegrino em with 0 Comment

O Tribunal de Justiça da Bahia determinou que as operadoras de planos de saúde não podem aplicar reajustes acima dos índices estipulados pela Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) sem apresentar uma fundamentação técnica detalhada. A decisão atendeu ao pedido de urgência de um casal de idosos de 79 e 80 anos, cuja mensalidade de um plano coletivo disparou para mais de R$ 16 mil após sucessivos aumentos muito superiores aos da agência reguladora.

Os beneficiários demonstraram que a empresa impôs taxas de aproximadamente 35% e 30% nos últimos anos, enquanto os tetos da ANS variaram entre 6% e 15% no mesmo período. Caso os parâmetros oficiais tivessem sido respeitados, o custo mensal da assistência médica seria reduzido para cerca de R$ 5 mil. Ao serem questionados, os representantes da seguradora alegaram que o contrato em questão não estava sujeito aos limites do órgão regulador, restando aos clientes buscar a via judicial.

Diante do impasse, o magistrado ressaltou que qualquer alteração percentual fora do padrão de mercado exige clareza e transparência. Como a operadora não discriminou a metodologia utilizada nem os critérios financeiros que motivaram a disparada dos preços, a cobrança foi considerada abusiva por gerar evidente prejuízo financeiro e desvantagem excessiva aos consumidores idosos.

Atraso de mais de uma década em imóvel gera condenação conjunta de banco e construtora

Por Thaisa Pellegrino em with 0 Comment

Justiça reconhece que atuação ativa da instituição financeira no empreendimento amplia sua responsabilidade pelos prejuízos da compradora.

A demora excessiva na entrega de um imóvel adquirido ainda na planta levou ao reconhecimento de responsabilidade compartilhada entre a instituição financeira e a construtora envolvidas no empreendimento. A decisão foi proferida pela 12ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no julgamento do processo nº 0014783-98.2015.4.01.3300.

No caso, uma consumidora firmou contrato para aquisição de unidade habitacional com financiamento vinculado à Caixa Econômica Federal. O imóvel, contudo, não foi entregue no prazo previsto, acumulando um atraso superior a 11 anos, situação que acabou inviabilizando o projeto e resultando na rescisão contratual.

Diante do cenário, a compradora buscou a restituição integral dos valores pagos, incluindo despesas como comissão de corretagem, além de indenização por danos morais e a aplicação inversa da cláusula penal prevista no contrato.

Em sua defesa, a instituição financeira sustentou que sua atuação se limitou ao fornecimento do crédito, sem qualquer participação na execução da obra. Já a construtora tentou justificar o atraso com base em fatores como greves e condições climáticas adversas.

Ao analisar o caso, o colegiado afastou os argumentos apresentados. Foi reconhecido que o papel desempenhado pela instituição financeira ultrapassou o simples financiamento, uma vez que havia previsão contratual de acompanhamento da obra e até mesmo possibilidade de substituição da construtora em situações de paralisação ou atraso.

O voto da desembargadora foi no sentido de reconhecer que essa atuação mais ampla vincula o banco diretamente ao desenvolvimento do empreendimento, o que justifica sua responsabilização pelos danos decorrentes do descumprimento contratual.

Quanto às justificativas apresentadas pela construtora, entendeu-se que eventos como chuvas intensas, dificuldades no fornecimento de materiais e paralisações trabalhistas fazem parte dos riscos próprios da atividade, não sendo suficientes para afastar a responsabilidade perante o consumidor.

A decisão também confirmou a aplicação da multa contratual em favor da compradora, invertendo a penalidade inicialmente prevista apenas para o adquirente em caso de inadimplência.

No que se refere aos valores pagos a título de corretagem, o tribunal entendeu que devem ser integralmente restituídos, já que o negócio não foi concretizado por falha exclusiva das rés.

Além disso, foi mantida a condenação ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 20 mil, considerando que a longa espera comprometeu o planejamento de vida da compradora e gerou prejuízos de ordem emocional.